VERDES AZULADOS DE SANTA BRIGIDA

INCOHERENCIA DE LOS VERDES AZULADOS DE SANTA BRIGIDA.-

amalia.jpgAmalia Bosch Benítez, Concejala Verde del Ayuntamiento de Santa Brígida
Regreso de Alemania, donde he asistido al Congreso Nacional de Los Verdes y me encuentro con la curiosa noticia de que el PP de Santa Brígida “acusa a Bosch de apoyar la construcción en suelo rústico”. La noticia sería graciosa e incluso digna de la antología del disparate, de no venir firmada por quienes han conseguido que el municipio de Santa Brígida haya perdido el 57% de su suelo rústico en los años de gobierno de D. Carmelo Vega, ilustre alcalde de la villa.
El artículo no deja de ser “más de lo mismo”, es decir, manipulación y ocultación de la verdad, y la verdad es que el ayuntamiento perdió el pleito contra un empresario, que hoy es concejal del partido socialista,(No Sra. hoy 2008 es del Partido de Los Verdes Azulados, su compañero) y que este empresario requirió al ayuntamiento para que le abonara los jornales perdidos, a causa de un precinto que los tribunales consideraron absolutamente ilegítimo. El informe jurídico emitido por una persona contratada por el ayuntamiento afirma que la sentencia no condena en costas al ayuntamiento, y basándose en este dato, ellos dicen que no tienen por qué atender la reclamación patrimonial puesto que hasta el juzgado desestima el abono de costas. Vayamos por partes, que un tribunal no condene en costas a un ente público solo quiere decir eso: que no tiene por qué pagarle a la otra parte lo que le haya costado el abogado, el procurador, etc.. Lo que no dice el ayuntamiento es que el tribunal considera que ha habido una paralización indebida de las obras y que el empresario, por lo tanto, tiene todo el derecho del mundo a reclamar lo que se le debe.
En definitiva, el ayuntamiento debe cumplir con lo que dimana de esa sentencia y valorar los daños ocasionados por una paralización indebida de obras, y no salir diciendo que “Bosch apoya la construcción en suelo rústico”, sino que “Bosch ha apoyado que se abonen daños y perjuicios a un empresario al que se le precintó una obra y a quien la justicia le ha dado la razón”.
Se da Ud. cuenta Doña Amalia¡ lo que va de ayer a hoy. Ud. defendía a un concejal del PSOE (Don Emilio Ventura) del "PP" Don Carmelo Vega, sin saber que tres años despues, los tres, AMALIA BOSCH, EMILIO VENTURA, Y TODO EL PESO DEL PP, se ponen de acuerdo para legalizar lo no legalizable.
INCOHERENTES... INCOHERENTES.... INCOHERENTES...
Está claro que hay muchos intereses en juego con el acuerdo del PP/VERDES de Santa Brigida. Doña Amalia, porque no defiende al particular que le ha ganado el pleito al Ayuntamiento RCA 69/02 y Uds.(el pacto)han recurrido la sentencia.
¿INCOHERENCIA?.